הראל חברה לביטוח בע"מ נ' כלפה ואח'

החלטה

1.בפסק דיני מיום 2.11.11 הוריתי ללשכת ההוצאה לפועל להעביר כספים שהופקדו על ידי המשיבה מס' 1 בתיק 06-01973-11-8 אל תיקי ההוצאה לפועל בהם המשיבים מס' 2 – 3 הינם הנושים.

2.ביום 2.11.11 נעתרתי לבקשת המבקשים, והוריתי על עיכוב ביצוע העברת הכספים עד

ליום 13.11.11, וביום 13.11.11 הוריתי על המשך העיכוב עד ליום 16.11.11.

3.לטענת המבקשים, לאור תקנה 10(ב) לתקנות ההוצאה לפועל תש"ם – 1979, חובה לעכב את ביצוע ההוראה ללשכת ההוצאה לפועל עד חלוף 30 יום ממועד פסק הדין, ולפיכך ביקשו להאריך את תקופת העיכוב לפחות עד ליום 2.12.11.

4.תקנה 10(ב) לתקנות ההוצאה לפועל לא נועדה לבוא במקום הכלל הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, ולפיו אין בהגשת ערעור כדי לעכב ביצוע פסק דין. תכלית תקנה 10, בבואה לעכב הגשת ביצוע פסק דין, הינה לאפשר לחייב למלא אחר חיוביו בפסק הדין אף ללא צורך בהליכי הוצאה לפועל, הכוללים אף הגדלת חיוביו, בדרך של חיוב תיק ההוצאה לפועל באגרת הוצאה לפועל ובשכר טרחה נוסף. אין לה ולא כלום עם זכות הערעור.

5.המבקשים ציינו בבקשתם כי הם שוקלים הגשת ערעור, ואם אכן יגישו ערעור, אזי תוגש על ידיהם לבית משפט זה בקשה לעיכוב ביצוע. במידה ויעשו כן, אזי תוחל על בקשתם ההלכה באשר לעיכוב ביצוע, אשר עליה חזר לאחרונה בית המשפט העליון בע"א 7422/11 פוטונים ירוקים בע"מ נ' מיטבית סיבל באר שבע (פורסם בנבו, 9.11.11). על פי ההלכה, בית המשפט רשאי לעכב ביצוע בהתקיים שני תנאים מצטברים – סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת מבקש העיכוב.

במקרה הנוכחי טרם נוצל על ידי המבקשים הזמן שחלף מיום 2.2.11 לשם הגשת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, וממילא טרם ניתן לבחון התקיימותם של התנאים המצטברים הנ"ל.

6.אשר על כן, נדחית הבקשה להארכת עיכוב ביצוע פסק הדין.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ב, 15 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: